“안 불면 처벌이 가벼워진다”는 흔한 오해 — 측정거부가 더 무겁습니다

최근 음주운전 단속 현장에서 가장 자주 받는 질문이 이것입니다. “측정에 응하지 않으면 처벌이 가벼워지지 않나요?” 그러나 2026년 4월 2일 시행 도로교통법 제148조의2를 정확히 읽어보면 정반대의 결론이 나옵니다. 측정거부는 가장 가벼운 음주운전(혈중알코올농도 0.03~0.08%)보다 무겁게 처벌됩니다.

측정거부 = 1년 이상 5년 이하의 징역 또는 500만원 이상 2천만원 이하의 벌금. 0.08% 미만 음주(1년 이하 / 500만원 이하)보다 한 단계 무겁습니다.

적용 법조 — 도로교통법 제148조의2의 형량 구조

2026년 4월 2일 시행된 현행 도로교통법 제148조의2는 음주운전·측정거부·재범에 대해 단계적 가중 구조를 두고 있습니다.

• 제②항 1호 — 측정거부: 1년 이상 5년 이하의 징역 또는 500만원 이상 2천만원 이하의 벌금
• 제③항 1호 — 0.2% 이상 음주: 2년 이상 5년 이하의 징역 또는 1천만원 이상 2천만원 이하의 벌금
• 제③항 2호 — 0.08% 이상 0.2% 미만: 1년 이상 2년 이하의 징역 또는 500만원 이상 1천만원 이하의 벌금
• 제③항 3호 — 0.03% 이상 0.08% 미만: 1년 이하의 징역 또는 500만원 이하의 벌금

즉 측정거부의 법정형(1~5년)은 0.2% 이상 만취 운전(2~5년) 바로 다음으로 무겁습니다. “안 불면 처벌이 약해진다”는 흔한 오해는 입법자가 의도한 결과의 정반대입니다.

재범 가중 — 10년 내 다시 적발되면 한 단계 더

도로교통법 제148조의2 제①항은 재범 가중 조항입니다. 벌금 이상의 형을 선고받고 그 형이 확정된 날부터 10년 내에 다시 같은 위반을 한 사람은 형이 실효되었더라도 다음과 같이 가중됩니다.

• 측정거부 재범: 1년 이상 6년 이하의 징역 또는 500만원 이상 3천만원 이하의 벌금
• 0.2% 이상 음주 재범: 2년 이상 6년 이하의 징역 또는 1천만원 이상 3천만원 이하의 벌금
• 0.03~0.2% 음주 재범: 1년 이상 5년 이하의 징역 또는 500만원 이상 2천만원 이하의 벌금

2022년 헌법재판소(2022헌가18 등)가 위헌 결정한 구 윤창호법(2회 이상 위반자에 대한 일률 가중)은 폐지되었지만, 그 자리를 10년 내 재범 단계 가중이 채웠습니다. 첫 위반 시 벌금형으로 끝났더라도, 10년 안에 다시 적발되면 실형 영역으로 빠르게 이동합니다.

측정거부 다툼 — “술 취한 상태로 인정할 만한 상당한 이유”의 입증

제148조의2 제②항 1호는 단순히 “측정에 응하지 않은 사람”을 처벌하는 것이 아닙니다. 조문은 “술에 취한 상태에 있다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 사람으로서”라는 전제 요건을 두고 있습니다. 변호의 첫 다툼은 이 전제 요건의 입증 여부입니다.

• ① 운전 사실의 입증 — “자동차등 또는 노면전차를 운전한 경우로 한정”이므로, 운전이 끝난 상태(예: 시동 OFF + 주차)에서의 적용은 다툴 여지가 있습니다.
• ② “상당한 이유”의 객관성 — 음주 정황(주취 상태·알코올 냄새·언행 등)의 객관성. 단순히 “의심스러웠다”는 경찰관 진술만으로는 부족하고, 블랙박스·CCTV·통신기록 등 객관 정황과 정합해야 합니다.
• ③ 측정 절차의 적법성 — 측정 요구 시점, 횟수, 고지 의무 이행 여부. 단순한 1회 거부와 “3회 이상 측정 요구에 모두 거부”는 다른 사안입니다.
• ④ 거부의 의사 표시 — 명시적 거부 vs 측정 협조 곤란 사정(구토·실신·언어 능력 등)의 구분. 후자는 거부에 해당하지 않습니다.

변호 라인 — 첫 조사 동행 + 양형 감경 자료

측정거부 사건의 변호는 두 갈래로 진행됩니다. 무죄·죄명 변경 다툼이 가능한 사안에서는 위 사항들을 입증해 다투고, 다툼이 어려운 사안에서는 양형 감경 자료를 단계적으로 정리합니다.

• 첫 조사 동행: 측정거부 사건은 “왜 거부했는가”라는 질문이 핵심. 동기(공포·당황·신체 컨디션)와 고의(“기소되더라도 측정 안 하겠다”)는 법적으로 다른 영역입니다. 진술 라인을 사전 접견에서 정리해야 합니다.
• 객관 정황 확보: 블랙박스·CCTV·통신기록은 시간이 지날수록 사라집니다. 분쟁 직후 24~72시간 내에 변호인을 통해 확보하는 것이 결정적입니다.
• 양형 감경 자료: 자수(임의적 감경, 시기·자발성 결정적), 진지한 반성(피해 회복·재발 방지·가족 지지), 운전 거리·시간(“인적 드문 짧은 거리”는 양형 유리), 음주운전 방지장치 자발 설치(2026 시행 부과명령과 연계).
• 면허 행정 단계 통합: 형사 외에 면허취소·행정심판 단계까지 함께 설계해야 일상 회복이 빠릅니다.

법무법인 더프라임의 음주측정거부·음주운전 통합 변호

법무법인 더프라임은 음주측정거부·음주운전 사건을 다음 흐름으로 통합 설계합니다.

• 수사 초기 — 첫 조사 동행 + 진술 라인 정리 설계 + 객관 정황 확보
• 송치 단계 — 검찰 의견서로 “상당한 이유”·”운전 사실”·”측정 절차” 다툼 정리
• 공판 단계 — 무죄 다툼 또는 양형 감경 자료 통합 제출
• 면허 행정 통합 — 면허취소 처분 행정심판·행정소송 + 재교부 신청

음주측정거부로 입건되셨거나 가족이 출석 통보를 받으셨다면 첫 조사 전 1회 상담만으로도 사건의 위험도와 변호 라인을 명시적으로 안내해 드립니다.

본 가이드는 공개된 도로교통법과 헌법재판소·대법원 판결을 토대로 작성된 일반적인 법률 정보이며, 구체적인 사안에 대한 법률 조언이 아닙니다. 유사한 상황에 처해 계신 경우 반드시 변호사와 직접 상담하시기 바랍니다.

법무법인 더프라임 ｜ 김진배 변호사 (형사 변호 라인)
대표번호: 1555-5112 / 대구 직통: 053-767-5112
서울 주사무소: 서울 강남구 봉은사로 207, 10층 (논현동, KJ타워)
대구 분사무소: 대구 수성구 청수로 133, 4층 (황금동, JM타워)