성매매 단속 소식이 전해질 때마다 가장 무겁게 조사받는 사람은 현장에서 성을 판 사람도, 이를 도운 종업원도 아닙니다. 바로 그 업소를 '운영했다'고 지목된 사람입니다. 그런데 정작 조사를 받는 당사자들은 "나는 이름만 빌려줬다", "실제 주인은 따로 있다"고 항변하는 경우가 적지 않습니다.
결론부터 말하면, 성매매 업주 처벌은 단순 가담 또는 1회성 알선 사안과 법정형·추징 위험이 크게 달라집니다. '영업으로' 성매매를 알선했다고 인정되는 순간 법정형의 상한이 두 배 이상 뛰고, 범죄로 얻은 금품이나 그 밖의 재산은 몰수·추징 대상이 될 수 있습니다. 그래서 업주로 지목된 사람에게는 '내가 정말 업주인가', '영업성이 인정되는가', '추징 범위가 어디까지인가'라는 세 가지 질문이 사건의 처음부터 끝까지를 좌우합니다.
문제는 이 세 질문의 답이 서류 한 장으로 정해지지 않는다는 데 있습니다. 사업자등록증에 누구 이름이 적혀 있는지, 임대차계약서의 임차인이 누구인지만으로 업주가 결정된다면 다툼의 여지가 크지 않을 것입니다. 그러나 성매매 사건에서 수사기관과 법원은 형식이 아니라 실질을 봅니다. 그래서 겉으로 드러난 명의와 실제 처벌받는 사람이 어긋나는 일이 빈번하고, 바로 그 지점에서 억울함과 과중한 책임이 동시에 발생합니다.
영업성이 인정되면 법정형 상한이 크게 높아진다
성매매알선처벌법은 알선 행위를 두 층위로 나눠 처벌합니다. 제19조 제1항은 성매매알선 등 행위를 한 사람을 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처하도록 정합니다. 반면 같은 조 제2항은 '영업으로' 성매매알선 등 행위를 한 사람을 7년 이하의 징역 또는 7천만원 이하의 벌금으로 가중합니다. 상한이 3년에서 7년으로 뛰는 이 간극이 성매매 업주 처벌의 출발점입니다.
두 항을 가르는 기준은 '영업성'입니다. 실무에서 영업성은 단순히 사업자등록이 있느냐가 아니라, 성매매 알선을 계속·반복할 의사를 가지고 이를 하나의 수익 사업처럼 운영했는지로 판단됩니다. 한 번의 소개로 대가를 받은 것과, 업소를 차려 놓고 종업원을 두고 지속적으로 손님을 받은 것은 같은 알선이라도 전혀 다른 무게로 다뤄집니다. 결국 수사와 재판에서 다투어지는 지점은 '이 사람의 행위가 일회적 알선인가, 사업으로서의 알선인가'인 셈입니다.
영업성 판단에서 눈여겨볼 부분은, 반드시 오랜 기간이나 큰 규모가 있어야만 인정되는 것은 아니라는 점입니다. 짧은 기간이라도 조직적으로 손님을 유치하고 대가를 나누는 구조가 갖춰져 있었다면 영업성이 인정될 수 있습니다. 반대로 지인의 부탁으로 우연히 한두 번 자리를 마련해 준 정도라면 제2항의 가중 처벌까지 나아가지 않을 여지가 있습니다. 그래서 사건 초기에 자신의 행위가 어느 쪽에 가까운지를 냉정하게 평가하고, 무엇이 영업성의 징표로 읽힐 수 있는지를 이해한 상태에서 대응 방향을 잡는 것이 중요합니다.
이름만 빌려준 바지사장도 안심할 수 없는 이유
현장에서 가장 흔한 오해가 "나는 명의만 빌려줬으니 처벌받지 않는다"는 생각입니다. 그러나 형사책임은 서류상 대표가 아니라 실제로 업소를 지배·운영한 사람에게 귀속됩니다. 사업자등록이나 임대차계약서에 이름을 올린 이른바 '바지사장'이라 하더라도, 그 명의 대여가 성매매 영업을 가능하게 했다면 방조 내지 공범으로 책임을 질 수 있습니다.
반대로, 서류에는 전혀 이름이 없지만 실제로 수익을 가져가고 직원을 지휘한 사람이 진짜 업주로 지목되기도 합니다. 즉 수사기관은 '누구 이름으로 되어 있는가'가 아니라 '누가 실제로 운영했는가'를 쫓습니다. 그래서 명의를 빌려준 사람과 실제 운영자 모두가 조사 대상이 되고, 각자 자신의 관여 정도를 정확히 소명하지 못하면 예상보다 무거운 책임을 지게 될 위험이 있습니다.
여기서 실무상 갈리는 또 하나의 쟁점은 명의를 빌려준 사람의 책임이 공동정범인지 방조범인지입니다. 단순히 이름만 빌려주고 운영에는 관여하지 않았다면 방조에 그칠 수 있지만, 대가를 받고 수익 배분에 참여했거나 운영에 일정 부분 관여했다면 공동정범으로 평가될 수 있습니다. 이 구분은 형량에 직접 영향을 미치므로, 바지사장으로 조사를 받는 사람이라면 자신이 실제로 무엇을 했고 무엇을 하지 않았는지를 시간 순서대로 구체적으로 정리해 두는 것이 무엇보다 중요합니다.
수사기관은 누가 진짜 주인인가를 이렇게 본다
실제 업주를 특정하는 작업은 진술 하나로 끝나지 않습니다. 수사기관은 여러 객관적 정황을 종합해 실질적 운영자를 가려냅니다. 대표적으로 매출과 수익이 최종적으로 누구에게 귀속되는지, 종업원의 채용·급여·근무지시를 누가 했는지, 임대료와 공과금·인테리어 비용을 누가 부담했는지, 그리고 사업자 명의와 계좌의 실제 사용자가 누구인지를 살핍니다.
여기에 종업원과 손님의 진술, 폐쇄회로 영상, 계좌 이체 내역이 더해지면 명의와 무관하게 실운영자의 윤곽이 드러납니다. 실무에서는 초기 진술이 이후 판단의 틀을 만드는 경우가 많아, 사실과 다른 진술이나 즉흥적인 해명이 오히려 실업주로 지목되는 근거가 되기도 합니다. 그래서 성매매 업주 처벌이 문제 되는 사건에서는 처음 조사에 임하는 방식이 결과를 크게 좌우합니다.
주의할 점은, 이러한 정황 증거들이 하나하나는 결정적이지 않더라도 서로 맞물리면서 강한 추정을 만든다는 사실입니다. 계좌에 자금이 오간 이유, 종업원에게 지시한 내용의 성격, 임대료를 대신 낸 경위처럼 각각은 설명이 가능한 사정도, 종합적으로 엮이면 운영자로 읽히는 그림이 됩니다. 그래서 개별 정황이 실제로는 무엇을 의미했는지를 사건 초기에 조리 있게 설명해 두지 못하면, 나중에 이를 되돌리는 데 훨씬 큰 노력이 들어갑니다.
번 돈은 그대로 추징된다
성매매 업주 사건이 일반 형사사건과 크게 다른 지점이 바로 몰수·추징입니다. 성매매알선처벌법 제25조는 제18조부터 제20조까지의 죄로 얻은 금품이나 그 밖의 재산을 몰수하고, 몰수할 수 없는 경우에는 그 가액을 추징하도록 정합니다. 즉 영업으로 벌어들인 수익은 형벌과 별개로 국가에 환수되며, 이미 써버려 현물이 남아 있지 않아도 그에 상응하는 금액을 추징당합니다.
이 때문에 수사 단계에서 계좌 거래내역과 매출 장부가 갖는 의미가 큽니다. 매출 규모가 곧 추징액 산정의 근거가 되므로, 실제 범죄수익의 범위와 계산 방식이 형량 못지않게 중요한 다툼의 대상이 됩니다. 실무에서는 징역이나 벌금에 추징까지 합산하면 체감되는 경제적 부담이 예상을 훨씬 넘어서는 경우가 많습니다.
특히 여러 사람이 함께 운영한 사건에서는 추징을 누구에게 얼마나 부담시킬지가 첨예하게 다투어집니다. 이때 추징은 각자에게 실질적으로 귀속된 이익금을 개별적으로 부과하는 것이 원칙입니다. 대법원도 공동으로 성매매를 알선해 이익을 얻은 경우 각자에게 실제로 귀속된 이익금을 개별적으로 추징하고, 개별 이익액을 알 수 없으면 전체 이득액을 평등하게 나누어 추징한다고 봅니다(대법원 2024도8707, 2009도2223). 다만 명의만 빌려준 사람이나 단순 종업원에 대해서는 실제 취득한 금액을 따로 심리해 그 범위에서만 추징하고, 반대로 실질적인 총괄 업주에게 수익 전부가 귀속된 것으로 인정되면 그 업주에게 전액이 추징될 수 있습니다. 결국 관건은 자신에게 실제로 귀속된 수익의 범위를 자료로 입증하는 데 있습니다. 성매매 업주 처벌에서 형량 못지않게 추징 방어가 강조되는 이유가 여기에 있습니다.
경찰 조사 전에 반드시 정리해야 할 것
성매매 업주로 지목되어 조사를 앞두고 있다면, 가장 먼저 자신의 관여 범위를 사실에 기초해 정리해야 합니다. 언제부터 어떤 방식으로 관여했는지, 명의만 빌려준 것인지 실제 운영에 관여한 것인지, 수익은 어떻게 배분되었는지를 스스로 명확히 해두는 것이 방어의 출발점입니다. 이 정리가 없으면 조사 과정에서 나오는 단편적 답변들이 서로 어긋나면서 불리한 정황으로 쌓이기 쉽습니다.
진술은 한번 조서에 남으면 되돌리기 어렵습니다. 그래서 조사에 앞서 사건을 법적으로 검토하고, 영업성과 실운영자 여부, 추징 범위에 관해 어떤 쟁점이 있는지 파악한 뒤 임하는 것이 안전합니다. 이것은 처벌을 모면하기 위한 요령이 아니라, 형사절차에서 누구에게나 인정되는 방어권을 제대로 행사하기 위한 준비입니다.
정리하면 성매매 업주 처벌 사건의 핵심은 '영업성이 인정되는가', '내가 실제 운영자인가', '추징은 어디까지 미치는가'라는 세 축에 있습니다. 이 세 가지를 사실관계와 자료에 근거해 어떻게 설명하느냐에 따라 결과가 크게 달라지므로, 조사 이전 단계의 준비가 사건 전체의 방향을 결정한다고 해도 지나치지 않습니다. 인용한 조문의 원문은 국가법령정보센터의 성매매알선처벌법 전문에서 직접 확인할 수 있습니다.
함께 보면 좋은 글: 형사사건 변호사 상담 · 성범죄 변호사 상담
