사건의 개요 — 클럽에서 만난 남녀, 호감이 고소로 바뀐 순간
이번 사건의 의뢰인은 지인들과 함께 방문한 클럽에서 마음에 드는 여성을 만나게 되었습니다. 용기를 내어 말을 걸었고, 두 사람은 서로에게 호감을 느끼며 클럽 밖에서 함께 바람을 쐬기로 하였습니다. 밤 시간이었지만 바깥 공기가 따뜻하게 느껴졌고, 의뢰인은 여성의 동의 아래 자신의 차에서 에어컨을 틀고 대화를 나누게 되었습니다.
대화를 하던 중 자연스럽게 분위기가 무르익었고, 두 사람은 합의하에 스킨십을 하게 되었습니다. 그러나 스킨십 이후 각자 클럽으로 돌아갔고, 이 일이 있은 지 얼마 후 의뢰인은 해당 여성으로부터 (준)강제추행 혐의로 고소를 당하게 되었습니다. 잠시나마 서로에게 호감을 느꼈다고 생각했던 의뢰인에게 이 고소는 큰 충격이었습니다.
쟁점 분석 — 스킨십에 대한 동의가 있었는가
강제추행은 상대방의 의사에 반한 유형력의 행사가 있어야 성립하는 범죄입니다. 따라서 이 사건의 핵심 쟁점은 스킨십 당시 상대방의 동의가 있었는지 여부였습니다. 고소인은 의뢰인이 일방적으로 추행하였다고 주장하였으나, 의뢰인은 상호 합의 아래 이루어진 스킨십이었다고 항변하였습니다.
이 사건에서 상대방의 피해사실을 뒷받침할 수 있는 증거는 두 사람을 비추던 CCTV와 고소인의 진술뿐이었습니다. 객관적 물증이 부족한 상황에서, 정황증거를 통해 의뢰인의 주장을 입증하는 것이 관건이었습니다.
더프라임의 조력 — 정황증거 분석과 진술 신빙성 배척
더프라임의 경찰 출신 성범죄 전문 변호사는 의뢰인과의 초기상담을 통해 당시 있었던 일들에 대하여 상세히 파악하였습니다. 의뢰인이 클럽에 가게 된 경위, 클럽에서 상대방을 만난 과정, 이후 상대방과 있었던 모든 상황을 면밀히 분석하였습니다.
분석 결과, 의뢰인의 진술을 뒷받침하는 다수의 정황증거가 확인되었습니다. 차가 주차되어 있던 곳의 장소적 특성, 두 사람이 주차된 차로 걸어갔다가 다시 돌아오는 과정의 자발성, 그리고 고소인의 진술 내용 및 걸음걸이 등에서 드러나는 의식의 명료성 등이 모두 의뢰인의 주장을 뒷받침하는 방향이었습니다.
더프라임은 이러한 정황증거를 체계적으로 정리하고, 성인지감수성 원칙에 따르더라도 피해자 진술만으로 유죄 판단을 내리기 위해서는 진술의 신빙성, 합리성, 타당성이 인정되어야 한다는 대법원 판례를 근거로 고소인 진술의 신빙성을 조목조목 배척하였습니다. 피의자조사에 참여하여 의뢰인의 진술을 조력하는 한편, 변호인의견서를 통해 고소인의 진술은 경험칙에 비추어 맞지 않으며, 의뢰인의 진술이 오히려 타당하다는 점을 설득력 있게 제시하였습니다.
결과 — 강제추행 혐의 경찰 불송치 결정
더프라임의 치밀한 방어 전략이 결실을 맺어, 이 사건은 경찰의 불송치 처분을 받았습니다. 서로에 대한 호감 속에서 이루어진 자연스러운 스킨십이 고소로 이어진 사안에서, 정황증거의 체계적 분석과 변호인의견서를 통한 논리적 설득이 결과를 바꾼 것입니다.
성범죄 사건에서 피해자 진술의 비중이 큰 것은 사실이지만, 그 진술이 객관적 정황과 부합하지 않는 경우에는 피의자 측의 적극적인 방어가 반드시 필요합니다. 더프라임은 앞으로도 사건에 대한 면밀한 분석을 통해 의뢰인에게 최적의 해결책을 찾아드리겠습니다.
마치며
형사사건은 경찰 단계에서 검찰 단계, 1심, 2심, 3심으로 단계가 오를수록 대응이 어려워집니다. 따라서 경찰 단계부터 실력 있는 변호사의 도움을 받는 것이 효과적입니다. 특히 강제추행, 강간, 준강간 등 성범죄 사건은 초기 진술 한 번이 사건의 향방을 결정짓는 경우가 많으므로, 경찰 출석 전에 반드시 전문 변호사와 진술 전략을 수립해야 합니다.
불법촬영, 성폭력처벌법위반, 강제추행, 강간, 준강간, 성폭행, 통신매체이용음란, 통매음 등 각종 성범죄 혐의로 곤란한 상황에 직면하셨다면 주저하지 마시고, 경찰대 출신 변호사가 이끄는 법무법인 더프라임의 도움을 받으시기 바랍니다. 결과에서 실력을 입증하겠습니다.
관련 법령: 형법 제298조(강제추행) | 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법
관련 글
강제추행 불송치, 3가지 핵심 방어 포인트
강제추행 불송치 결정은 경찰 단계에서 받아내는 가장 강력한 성범죄 방어 결과입니다. 특히 클럽·술집 같이 음주 환경에서 발생한 사건은 양측 기억이 불완전하고 제3자 증언이 엇갈리는 경우가 많아, 진술 신빙성 배척 전략이 강제추행 불송치 결정의 관건이 됩니다. 법무법인 더프라임은 본 사건에서 3가지 핵심 포인트로 경찰 불송치를 이끌어냈습니다.
첫째, 정황증거 분석입니다. 사건 당시 장소의 CCTV, 현장 조명, 이동 동선, 주변 목격자 위치를 객관적 자료로 정리하여 고소인 주장과의 불일치를 부각시켰습니다. 클럽 환경에서는 고소인이 진술한 행위가 물리적으로 가능한지 여부부터 검증해야 합니다.
둘째, 진술 신빙성 배척입니다. 고소인 진술의 시간순 일관성, 고소 경위의 합리성, 피해 호소 시점과 내용의 변동을 조목조목 대조하여 진술의 신빙성을 다투었습니다. 강제추행 불송치 결정에서 가장 중요한 것은 고소인 진술이 유일한 증거인지, 보강 증거가 있는지 여부입니다.
셋째, 피의자 측 객관 증거 확보입니다. 사건 당시 카카오톡 대화, 통화 기록, 동행인 증언, 클럽 내 결제 내역 등 피의자에게 유리한 객관 자료를 체계적으로 제출했습니다. 결과적으로 경찰은 본 사건에 대해 강제추행 불송치 결정을 내렸습니다.
