핵심 요지

의사가 특경법·사기죄로 금고 이상의 형이 확정되면 의료법 제8조 결격사유에 해당해 제65조에 따라 면허가 필요적으로 취소될 수 있습니다 — 결격사유, 형종의 의미, 면허 방어의 핵심을 정리했습니다.

의사가 특정경제범죄가중처벌법위반(사기)이나 사기죄로 금고 이상의 형이 확정되면, 의료법 제8조의 결격사유에 해당해 제65조에 따라 면허가 취소될 수 있습니다. 이 글은 어떤 경우에 의사 면허취소가 문제 되는지, 형의 종류가 왜 결정적인지, 그리고 면허를 지키기 위한 방어의 핵심은 무엇인지를 정리한 가이드입니다.

형사사건에 연루된 의료인이 가장 걱정하는 것은 처벌 자체만이 아니라 면허의 향방입니다. 특히 2023년 개정으로 결격사유의 범위가 넓어지면서, 진료와 무관한 범죄라도 형의 종류에 따라 면허가 위태로워질 수 있게 되었습니다.

넓어진 결격사유 — 의료법 제8조

의료법 제8조는 의료인이 될 수 없는 결격사유를 정하고 있습니다. 2023년 개정(2026년 4월 7일 시행)으로 그 범위가 넓어져, 이제는 죄명이나 진료비 관련 여부와 무관하게 ‘금고 이상의 형’을 기준으로 결격 여부가 정해집니다. 구체적으로는 금고 이상의 실형을 선고받고 집행이 끝나거나 면제된 후 5년이 지나지 않은 자(제4호), 금고 이상의 형의 집행유예를 선고받고 유예기간이 지난 후 2년이 지나지 않은 자(제5호), 금고 이상의 형의 선고유예를 받고 유예기간 중에 있는 자(제6호)가 결격사유에 해당합니다. 즉 실형뿐 아니라 집행유예나 선고유예라 하더라도, 그것이 ‘금고 이상의 형’이라면 결격사유가 됩니다.

언제 면허가 취소되나 — 제65조의 필요적 취소

의료법 제65조 제1항 제1호는 의료인이 제8조의 결격사유에 해당하게 되면 면허를 취소하도록 정하고 있습니다. 특히 이 경우는 같은 항 단서에 따라 ‘취소하여야 한다’고 규정된 필요적 취소 사유입니다. 즉 결격사유에 해당하면 행정청의 재량 없이 원칙적으로 면허가 취소됩니다. 다만 예외가 있는데, 의료행위 중에 형법 제268조(업무상과실치사상)의 죄를 범하여 결격사유에 이른 경우는 필요적 취소에서 제외됩니다. 정책자금·보증대출과 관련한 특경법 사기처럼 진료행위와 무관한 재산범죄는 이 예외에 해당하지 않으므로, 금고 이상의 형이 확정되면 곧바로 면허 취소로 이어질 위험이 큽니다.

관건은 형의 종류 — 벌금이면 결격이 아니다

여기서 가장 중요한 것은 선고되는 형의 종류입니다. 결격사유는 ‘금고 이상의 형’을 기준으로 하므로, 벌금형이 선고되면 제8조의 결격사유에 해당하지 않고 따라서 면허도 취소되지 않습니다. 반대로 금고 이상의 형이라면 실형은 물론 집행유예나 선고유예라도 결격사유가 됩니다. 유의할 점은, 수사를 받거나 기소되었다는 사정만으로 곧바로 면허가 취소되는 것은 아니라는 것입니다. 면허 취소는 어디까지나 ‘금고 이상의 형이 확정’되어 결격사유에 해당하게 된 때에 문제 됩니다.

그래서 기소유예·불기소가 면허 방어의 핵심

이 구조를 이해하면 면허 방어의 방향이 분명해집니다. 특경법 사기처럼 이득액이 5억 원 이상이어서 벌금형을 기대하기 어려운 사건에서는, 유죄가 확정되면 금고 이상의 형이 선고될 가능성이 높고 그 결과 면허 취소로 이어질 수 있습니다. 따라서 형의 선고 자체를 막는 것, 즉 기소유예나 불기소로 사건을 종결시키는 것이 면허를 지키는 가장 확실한 길이 됩니다. 실제로 정책자금·보증대출 관련 특경법 사기 사건에서 초기 대응으로 기소유예로 종결한 사례도 있으며, 이는 형사처벌뿐 아니라 면허 리스크까지 함께 차단한 결과였습니다. 다만 이는 개별 사안의 결과로, 모든 사건에서 같은 결과가 보장되는 것은 아닙니다. 특경법 사기의 성립요건과 방어전략은 별도의 가이드에서 자세히 다루었습니다.

참고로 형사처벌에 따른 면허 취소와 달리, 의료법 제66조의 자격정지는 진료기록 거짓 작성이나 진료비 거짓 청구 등 주로 의료행위와 관련된 사유에 대한 별개의 제재 트랙입니다. 정책자금·보증대출 사기와 같은 재산범죄는 자격정지가 아니라 앞서 본 결격·면허취소의 문제로 다루어집니다.

※ 본 글은 일반적인 법률 정보를 제공하기 위한 것으로, 구체적 사건의 결론은 사실관계와 증거에 따라 달라질 수 있으며 특정한 결과를 보장하지 않습니다. 개별 사안은 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.

법무법인 더프라임