불법 촬영(카메라이용촬영죄)으로 적발되면, 수사기관은 피의자의 휴대전화를 압수하여 전체 저장 파일에 대한 디지털 포렌식을 실시합니다. 이 과정에서 적발 당시의 촬영물 외에도 과거에 촬영한 유사 파일이 다수 발견되면 여죄(餘罪)가 추가로 입건되어 처벌이 대폭 가중될 수 있습니다.
이 사건에서는 의뢰인의 휴대전화에 상당히 많은 촬영물이 존재하는 불리한 상황이었지만, 법무법인 더프라임이 디지털 포렌식 참관 → 증거 선별 조력 → 여죄 방어라는 체계적 대응을 통해, 의뢰인이 약식기소에 따른 벌금형이라는 최선의 결과를 얻을 수 있었습니다.
1. 사건의 시작 — 쇼핑몰 에스컬레이터에서 현장 적발
의뢰인은 쇼핑몰을 구경하던 중 에스컬레이터를 타는 여성의 뒷모습을 보고, 순간적인 성적 호기심을 참지 못하고 업스커트 불법 촬영을 하다가 이상함을 느낀 피해 여성에게 발각되어 현장에서 경찰에 적발되었습니다.
적발 즉시 의뢰인은 휴대전화를 임의제출하였고 간단한 조사를 받았습니다. 그러나 정식 추가 조사를 앞두고 향후 어떤 처벌을 받게 될지 극심한 불안에 시달렸고, 수소문 끝에 법무법인 더프라임을 찾아오셨습니다. 특히 문제가 된 것은, 의뢰인의 휴대전화에 이번 사건 외에도 과거 촬영물이 다수 존재할 가능성이 있었다는 점이었습니다.
2. 디지털 포렌식 참관 — 포렌식 전문 변호사가 직접 동행
의뢰인은 이미 경찰에 휴대전화를 임의제출한 상태였고, 당시 전자증거 압수 과정에도 참관하지 않겠다고 밝힌 상태였습니다. 이 경우 빠르게 경찰에 연락하여 참관 의사를 재차 밝히지 않으면, 이미 전자증거 선별을 마쳐 참관 과정에서 조력의 기회를 잃는 상황이 발생할 수 있습니다.
법무법인 더프라임은 의뢰인으로부터 사건을 선임받은 즉시 수사관과 소통하여 디지털 포렌식 참관 의사를 밝혔습니다. 실제 포렌식 과정에는 디지털 포렌식 자격증을 보유한 김진배 변호사가 의뢰인과 직접 동행하여 참석하였습니다.
휴대전화에서는 수많은 사진과 영상이 발견되었습니다. 현장에서 전자증거를 선별하는 과정에서 더프라임은 여성을 촬영한 파일이라 하더라도 법리적으로 성폭력처벌법상 카메라이용촬영죄의 구성요건에 해당하지 않는 촬영물은 적극 주장하여 압수물 선별 대상에서 제외시키는 데 주력하였습니다. 디지털 포렌식 전문가가 참관하지 않았다면 이러한 선별 과정에서 의뢰인에게 불리한 방향으로 증거가 확정되었을 가능성이 높습니다.
3. 여죄 방어 — 애매한 촬영물에 대한 법리적 구분
의뢰인이 촬영한 사진·영상 중에는 전형적인 업스커트 촬영물은 아니지만, 여성의 전신이나 모습을 촬영한 파일이 다수 존재하였습니다. 이러한 촬영물이 모두 카메라이용촬영죄로 입건되면 죄수(罪數)가 대폭 늘어나 정식재판에 회부되거나 실형이 선고될 수 있는 위험한 상황이었습니다.
더프라임은 전자증거 선별 과정에서의 조력에 이어, 이미 선별된 증거 중에서도 언뜻 보면 불법 도촬물로 보이나, 성폭력처벌법의 법리에 따르면 카메라이용촬영죄가 성립하지 않는 사진·영상을 정밀하게 추려냈습니다. 성폭력처벌법 제14조의 “성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영”이라는 구성요건에 해당하려면, 단순히 사람을 촬영한 것만으로는 부족하고 촬영 부위·방법·맥락이 성적 수치심을 유발하는 수준에 이르러야 합니다.
이후 해당 촬영물이 카메라이용촬영죄에 해당하지 않는 이유를 유사 사례에 관한 다수의 판례를 통해 수사기관에 체계적으로 주장하였습니다. 이 과정에서 불필요한 여죄 입건을 상당 부분 방어할 수 있었습니다.
4. 경찰 조사 동행 — 죄질이 부각되지 않도록 진술 조력
전자증거에 대한 선별 압수가 종료된 후, 의뢰인에 대한 피의자 신분의 정식 조사가 진행되었습니다. 더프라임은 이 과정에도 함께 동행하여, 피의자의 죄질이 필요 이상으로 나쁘게 부각되지 않도록 진술에 대한 조력을 하였습니다.
불법 촬영 사건에서 피의자의 진술은 양형에 직접적인 영향을 미칩니다. 반성의 태도, 범행 동기, 재범 방지 의지 등이 조서에 어떻게 기재되는지에 따라 약식기소(벌금형)와 정식재판(징역형) 사이의 갈림길이 결정될 수 있기 때문입니다. 경찰 출신 변호사가 함께 동행하여 조력함에 따라, 의뢰인의 심리적 안정은 물론 진술의 방향과 톤까지 세밀하게 관리할 수 있었습니다.
5. 결과 — 다수 촬영물에도 약식기소 벌금형 도출
사실 의뢰인의 휴대전화에는 매우 많은 촬영물이 존재하였고, 언뜻 보면 대다수가 불법 촬영물로 보일 만큼 좋지 않은 상황이었습니다. 여죄가 모두 입건되었다면 정식재판에 회부되어 징역형이 선고될 수도 있었습니다.
그러나 더프라임의 면밀한 조력 — 포렌식 참관을 통한 증거 선별, 법리적 근거에 기반한 여죄 방어, 조사 과정에서의 진술 관리 — 의 결과, 의뢰인은 약식기소에 따른 벌금형에 그칠 수 있었습니다. 이는 다수의 촬영물이 발견된 사안에서 얻을 수 있는 최선의 결과였습니다.
마치며 — 불법 촬영 적발, 포렌식 참관과 초기 대응이 결과를 바꿉니다
불법 촬영 사건에서 가장 중요한 것은 디지털 포렌식 과정에 전문가가 참관하는 것입니다. 수사기관이 휴대전화 전체를 포렌식하는 과정에서 어떤 파일이 증거로 선별되는지에 따라 죄수(罪數)가 결정되고, 이는 약식기소와 정식재판의 갈림길을 좌우합니다. 포렌식 전문 자격을 보유한 변호사가 참관해야 법리적으로 카메라이용촬영죄가 성립하지 않는 파일을 즉석에서 다툴 수 있습니다.
불법 촬영으로 적발되셨다면, 휴대전화 임의제출 전 또는 직후에 가능한 한 빨리 전문 변호사에게 연락하시기 바랍니다. 포렌식이 시작되기 전에 참관 의사를 밝혀야 조력의 기회를 확보할 수 있습니다.
카메라이용촬영죄의 법리와 미수범 처벌 기준에 대한 상세한 해설은 카메라이용촬영죄 미수범도 처벌될까? 실행의 착수 기준과 형량 총정리에서 확인하실 수 있습니다.
[법무법인 더프라임 상담 안내]
– 상담전화: 1555-5112
– 홈페이지: primelaw.co.kr
– 서울주사무소: 서울 강남구 봉은사로 207, 10층 (언주역 인근)
– 대구분사무소: 대구 수성구 청수로 133, 4층 (황금역 인근)
관련 법령: 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법
