부부싸움 과정에서 순간적으로 위험한 물건을 든 행위가 ‘특수협박’ 혐의로 현행범 체포와 구속영장 청구까지 이어질 수 있습니다. 특히 흉기가 관련된 사건은 법정형이 높아 구속 가능성이 현저히 올라가며, 어린 자녀가 있는 가정에서는 그 충격이 더욱 클 수밖에 없습니다.
본 사건의 의뢰인은 남편과의 다툼 중 식칼을 들었다는 혐의로 현행범 체포된 두 자녀의 어머니였습니다. 검사는 증거인멸·도주·재범 우려를 이유로 구속영장을 청구했지만, 더프라임의 즉각적인 변론을 통해 구속영장 기각이라는 결과를 얻어냈습니다.
구속영장기각 — 사건개요
의뢰인(피의자)은 남편(피해자)과의 부부싸움 도중 위험한 물건인 식칼을 들고 협박했다는 ‘특수협박’ 혐의로 현장에서 현행범 체포되었습니다.
부부 간의 갈등이 극단으로 치달아 발생한 사건으로, 의뢰인은 곧바로 유치장에 수감되었고 검사는 의뢰인에 대하여 구속영장을 청구하였습니다. 의뢰인은 어린 두 자녀의 어머니로서, 구속될 경우 가정의 붕괴는 물론 아이들이 받게 될 충격과 상처가 매우 클 수도 있는 상황이었습니다.
이에 의뢰인의 모친이 다급히 법무법인 더프라임을 찾아주셨습니다.
수사기관의 구속영장 청구
검사는 다음과 같은 이유로 의뢰인의 구속이 반드시 필요하다고 주장했습니다.
- 중대성 : 흉기를 사용한 특수협박은 법정형이 높은 중범죄에 해당함.
- 증거인멸의 우려: 혐의를 부인하고 있어 석방될 경우, 피해자인 남편을 회유하여 진술을 번복시킬 우려가 있음.
- 도망의 염려: 심리적으로 불안정한 상태이며, 중형 선고의 두려움으로 도주할 가능성이 있음.
- 재범의 위험성 : 피해자나 참고인에게 위해를 가할 우려가 있음.
현행범으로 체포된 상황이었고, 영장청구서의 내용만 보면 구속 사유가 충분해 보여 구속영장이 발부될 가능성이 매우 높은 긴박한 상황이었습니다.
법무법인 더프라임의 조력
법무법인 더프라임의 경찰대 출신 변호사는 영장실질심사 전 의뢰인과의 신속한 접견을 통해 사실관계를 면밀히 파악하고, 구속영장청구서와 수사기록을 철저히 분석하여 아래와 같이 의뢰인에게 구속 사유가 존재하지 않음을 적극적으로 변론하였습니다.
가. 범죄 혐의의 소명 부족
- 본 사건은 남편의 경제적 무책임과 무관심으로 인해 오랜 기간 고통받던 의뢰인이 감정이 폭발하여 발생한 우발적인 사건임을 강조했습니다.
- 의뢰인이 칼을 든 것은 남편을 해하기 위함이 아니라, 가전제품의 전선을 자르는 시늉을 하여 울분을 표출하려던 소극적 행위였음을 밝혔습니다.
- 또한 피해자의 진술이 유일한 증거인데, 참고인(피해자의 지인)의 진술 내용과 당시 정황에 비추어 볼 때 그 신빙성이 매우 부족하다는 점을 논리적으로 반박했습니다.
나. 증거인멸 및 도망의 염려 부존재
- (증거인멸)수사기관이 가장 우려하는 ‘피해자 회유를 통한 진술 번복’ 가능성에 대하여, 피해자인 남편이 ‘아내의 처벌을 원하지 않는다’는 의사를 명확히 밝혔고 선처를 탄원하고 있다는 사실을 확인하여 재판부에 강력히 피력했습니다. 피해자 본인이 불구속을 바라는 상황에서, 진술 번복을 우려하여 피의자를 구속하는 것은 피해자의 의사에도 반하는 부당한 처사임을 주장했습니다.
- (도망 염려)의뢰인이 만 5세, 만 2세의 어린 자녀들을 양육하는 어머니라는 점, 가정을 지키고자 하는 의지가 강한 점, 일정한 주거가 있고 사회적 유대관계가 명확한 점 등을 들어 도주할 이유나 동기가 전혀 없음을 역설했습니다.
다. 기타 불구속 수사의 필요성
- 이 사건은 부부간의 해묵은 갈등이 원인이 된 사건으로 재범의 위험성이 현저히 낮다고 주장했습니다.
- 무엇보다, 주 양육자인 의뢰인이 구속될 경우 어린 자녀들의 복리에 심각한 위해가 초래될 수 있음을 강조하며, 불구속 상태에서 부부간의 갈등을 원만히 해결할 기회를 주는 것이 사건의 실질적인 해결과 가정의 회복을 위해 반드시 필요하다고 호소했습니다.
구속영장 청구 기각
그 결과, 법원은 법무법인 더프라임의 경찰 출신 변호사의 주장을 대부분 받아들여 검사의 구속영장 청구를 기각하였습니다.
의뢰인은 유치장에서 즉시 석방되어 그토록 걱정하던 어린 자녀들과 가족의 품으로 돌아갈 수 있었습니다.
형사사건, 특히 구속의 갈림길에 놓인 경우 초기 ‘골든타임’ 내에 어떻게 대응하느냐에 따라 결과는 크게 달라질 수 있습니다.
본 사건은 현행범 체포라는 불리한 상황 속에서도 변호인의 신속하고 정확한 법리적 조력을 통해 구속의 위기를 막고 불구속 상태에서 방어권을 충실히 보장받을 수 있었던 성공적인 사례라 할 것입니다.
더프라임은 앞으로도 사건에 대한 면밀한 분석을 통해
의뢰인에게 최적의 해결책을 찾아드리도록 하겠습니다.
형사사건은 ‘경찰 단계-검찰 단계-1심-2심-3심’
단계가 오를수록 대응이 어렵습니다.
따라서 경찰 단계부터 실력 있는 변호사의 도움을 받는 것이
효과적입니다.
결과에서 실력을 입증합니다.
경찰대 로펌 더프라임은 경찰·검찰 수사대응에 있어 다른 로펌에는 없는 특화된 법률서비스를 제공해 드립니다.
관련 법령: 형법
관련 글
구속영장기각, 3가지 핵심 대응 전략
구속영장기각은 현행범 체포된 피의자가 받을 수 있는 가장 시급한 변호 결과입니다. 구속영장 실질심사는 체포 후 48시간 이내에 이루어지며, 이 짧은 시간 안에 체포의 부당성·정상관계·재범위험성 부존재를 입증해야 합니다. 특수협박처럼 흉기가 개입된 사건은 구속 가능성이 매우 높아 구속영장기각이 쉽지 않습니다.
첫째, 범행 경위의 우발성 소명입니다. 피의자가 계획적으로 흉기를 준비한 것이 아니라 현장에 있던 물건을 충동적으로 사용한 점, 사건 전후의 감정 상태, 상대방과의 이전 관계를 종합해 우발적 범행임을 입증했습니다. 이는 구속영장기각 판단에서 도주 우려·증거인멸 우려를 낮추는 핵심 근거입니다.
둘째, 정상관계 입증입니다. 피의자의 가족 관계, 직업, 주거 안정성, 사회적 유대를 구체적 서류로 제시했습니다. 주거가 일정하고 가족 부양 의무가 명확하면 도주 가능성이 낮다고 판단되어 구속영장기각 가능성이 크게 높아집니다.
셋째, 재범위험성 부존재 입증입니다. 피의자의 전과 부존재, 범행 후 즉각적 반성, 피해자 측과의 합의 의사 표명 등을 종합하여 법원에 제시했습니다. 결과적으로 법원은 본 사건에 대해 구속영장기각 결정을 내렸습니다.
