강도죄는 단순히 남의 물건을 빼앗았다는 사실만으로 성립하는 것이 아니라, 그 수단인 폭행이나 협박이 상대방의 반항을 억압할 정도에 이르러야 성립합니다. 그리고 강도가 언제·어떤 방법으로 이루어졌는지, 그 과정에서 사람이 다쳤는지에 따라 형의 무게가 크게 달라집니다. 강도죄 처벌이 어떻게 나뉘는지, 절도와 어떻게 구별되는지까지 형법 조문과 대법원 판례를 통해 살펴봅니다. 어디까지가 강도인가 강도는 폭행 또는 협박으로 타인의 재물을 강취하거나 […]

절도죄는 단순히 ‘남의 물건을 가져갔다’는 사실만으로 성립하는 것이 아니라, 그 물건을 자기 것처럼 쓸 의사, 곧 불법영득의사가 있어야 성립합니다. 그리고 절도가 언제, 어떤 방법으로 이루어졌는지에 따라 형의 무게가 크게 달라집니다. 절도죄 처벌이 어떻게 나뉘는지, 최근 바뀐 친족 사이 절도의 처리까지 형법 조문을 통해 살펴봅니다. 이 글은 절도죄 처벌의 뼈대를 한눈에 정리한 총론입니다. 절도의 개념과 불법영득의사에서 […]

명예훼손은 없는 말을 지어내야만 성립하는 것이 아닙니다. 진실한 사실이라도 공연히 다른 사람의 명예를 떨어뜨리면 처벌 대상이 될 수 있고, 그 말을 인터넷에 올렸다면 형은 훨씬 무거워집니다. 명예훼손 처벌이 어떻게 갈리는지 형법과 정보통신망법 조문을 통해 살펴봅니다. 이 글은 명예훼손 처벌의 뼈대를 한눈에 정리한 총론입니다. 사실적시와 공연성이라는 기본 요건에서 시작해, 사실과 허위의 차이, 오프라인과 온라인(사이버명예훼손)의 형량 차이, […]

상해죄는 단순히 ‘때렸다’는 사실만으로 성립하는 것이 아니라, 신체의 완전성이나 생리적 기능이 실제로 훼손되었는지에 따라 갈립니다. 그리고 그 상해가 얼마나 중한지, 위험한 물건을 썼는지에 따라 형의 무게가 크게 달라집니다. 상해죄 처벌이 어떻게 나뉘는지 형법 조문을 통해 살펴봅니다. 이 글은 상해죄 처벌의 뼈대를 한눈에 정리한 총론입니다. 상해의 개념과 폭행과의 경계에서 시작해, 단순 상해와 중상해, 위험한 물건을 쓴 […]

이제 AI는 전기나 수도처럼 일상의 일부가 되었습니다. 사람들은 검색창 대신 ChatGPT 같은 AI에게 궁금한 것을 묻고, 나아가 남에게 쉽게 꺼내지 못할 내밀한 고민이나 감정, 삶의 민감한 문제까지 AI에게 털어놓습니다. AI를 자연스럽게 곁에 두고 사는 요즘 세대를 두고 ‘AZ세대’(AI와 Z세대를 합친 말)라는 신조어가 생겨났을 정도입니다. 그런데 이렇게 차곡차곡 쌓인 AI 대화와 검색 기록은, 때로 고스란히 수사기관의 […]

돈을 빌리고 갚지 못했다고 해서 그것이 모두 사기가 되는 것은 아닙니다. 사기죄 처벌은 단순한 채무불이행과 달리, 상대를 ‘속였는지’와 ‘처음부터 갚거나 이행할 의사가 있었는지’를 함께 따집니다. 어디까지가 사기이고 어디부터가 갚지 못한 것에 불과한지, 그 경계는 막연한 감정이 아니라 형법 조문과 법리 위에 서 있습니다. 이 글에서는 사기죄가 성립하는 구조와 처벌의 수위, 그리고 실무에서 무엇을 다투게 되는지를 […]

횡령이라고 하면 흔히 회삿돈을 몰래 빼돌리는 장면을 떠올립니다. 그러나 횡령죄 처벌은 그런 극적인 장면에서 곧바로 시작되는 것이 아니라 ‘남의 재물을 맡아 보관하는 사람’이라는 지위에서 출발합니다. 그 지위가 없거나, 맡은 재물을 자기 것처럼 삼을 의사가 없었다면 횡령죄는 성립하지 않습니다. 그래서 같은 돈 문제라도 어떤 사안은 횡령이 되고, 어떤 사안은 단순한 민사상 채무나 배임의 문제로 남습니다. 아래에서는 […]

같은 상해라도 법적 무게는 크게 갈립니다. 손으로 밀쳐 다치게 한 것과, 위험한 물건을 들거나 여럿이 함께 위세를 보이며 상처를 낸 것은 죄명부터 달라지기 때문입니다. 특수상해는 바로 그 후자, 위험한 물건이나 다중의 위력이 개입한 상해를 말합니다. 그래서 특수상해 처벌을 이해하려면 먼저 상해가 무엇인지, 그리고 어디서부터 '특수'가 되어 형이 올라서는지를 순서대로 짚어야 합니다. 이 글은 폭력을 정당화하거나 […]